Etik İlkeler ve Yayın Politikası

1. Derginin Yayın Alanı ve Dil Politikası

  1. Tefsiriyat, Kur’an ve tefsir araştırmaları alanı öncelikli olmak üzere; tefsir nazariyesi, hermenötik, filoloji, semantik, dilbilim, felsefe, sosyoloji ve kültürel çalışmaların Kur’an yorumuna katkı sunduğu akademik çalışmaları yayımlar.
  2. Dergiye yalnızca Türkçe, İngilizce ve Arapça dillerinde hazırlanmış çalışmalar kabul edilir.
  3. Gönderilen çalışmaların, derginin Amaç ve Kapsam metni ile uyumlu olması gerekir.

2. Başvuru ve Dosya Formatı

  1. Dergiye gönderilen çalışmalar, dergi web sitesinde yer alan “Makale Gönder” sekmesi üzerinden yalnızca elektronik ortamda iletilir.
  2. Tüm belge ve ek dosyalar Word (.doc / .docx) formatında sunulmalıdır.
  3. Çalışmalar, derginin Yazım Kuralları ile atıf ve kaynakça esaslarına uygun biçimde hazırlanmalıdır.
  4. İSNAD Atıf Sistemi kullanılmayan çalışmalar, biçimsel düzeltme için yazara iade edilir.
  5. 10.000 kelimeyi aşan çalışmalar, kelime sınırına uyum sağlanması için yazara iade edilir.
  6. Makaleler, elektronik tarama ve dizinleme amaçları doğrultusunda 150-250 kelimelik Türkçe ve İngilizce özet ile en az 5 anahtar kelime / keywords içermelidir.

3. Özgünlük ve Eşzamanlı Başvuru Yasağı

  1. Dergiye gönderilen çalışmalar; özgün, daha önce yayımlanmamış ve başka bir dergide değerlendirme sürecinde olmayan metinler olmalıdır.
  2. Tüm yazarlar, çalışmanın içeriğini ve dergiye gönderimini bizzat onaylamış sayılır.

4. Telif, Yayın Hakkı ve Ücret Politikası

  1. Yazar(lar)ın telif hakları saklıdır. Dergi, yayımlama süreçlerini dergi politikaları çerçevesinde yürütür.
  2. Dergi; ön değerlendirme, hakemlik, editöryal inceleme, dil kontrolü, sekreterya, yazım-imla ve mizanpaj gibi süreçlerde gerektiğinde profesyonel hizmetlerden yararlanabilir. Buna rağmen yazarlardan hiçbir aşamada ücret talep edilmez.

5. Yazarlık Değişikliği İlkesi

  1. Makale dergiye gönderildikten sonra tüm yazarların yazılı onayı olmaksızın
  • yazar adı silinemez,
  • yeni yazar eklenemez,
  • yazar sırası değiştirilemez.

6. İntihal, Benzerlik Taraması ve Etik İhlaller

  1. Dergi, değerlendirilmeye sunulan çalışmalarda intihal ve etik ihlal olup olmadığını kontrol eder. Aşağıdaki durumlar etik ihlal kapsamında değerlendirilir:
  • intihal ve kendi kendine intihal,
  • duplikasyon / tekrar yayın,
  • sahte yazarlık / inkâr edilen yazarlık,
  • veri fabrikasyonu ve çarpıtma,
  • makale dilimleme ve dilimleyerek yayın,
  • telif hakkı ihlali,
  • çıkar çatışmasının gizlenmesi.
  1. Ön kontrolden geçen çalışmalar, İntihal.net, Turnitin veya iThenticate ile benzerlik taramasına tabi tutulur. Benzerlik oranının %20’nin altında olması beklenir. Editörler, gerekli gördüklerinde sürecin farklı aşamalarında yeniden tarama yapabilir.
  2. Yüksek benzerlik oranı veya ağır etik ihlal şüphesi; çalışmanın kabulden önce ya da kabulden sonra reddedilmesine/geri çekilmesine yol açabilir.

7. Değerlendirme Modeli: Çift Kör Hakemlik

  1. Benzerlik taramasından sonra uygun bulunan çalışmalar; baş editör tarafından özgünlük, yöntem, konu önemi ve dergi kapsamı ile uyum kriterleri açısından ön değerlendirmeye alınır.
  2. Biçimsel koşulları sağlayan çalışmalar, çift kör hakemlik esasına göre en az iki hakeme (yurt içi ve/veya yurt dışı) gönderilir.
  3. Hakem raporları doğrultusunda revizyon istenebilir. Revize metin, gerektiğinde yeniden hakeme yönlendirilebilir.

8. Yayın Kararı ve Ortalama Süre

  1. Nihai yayın kararı, hakem raporları ve editöryal değerlendirme ışığında Yayın Kurulu tarafından verilir.
  2. Gönderimden yayına kadar ortalama süreç yaklaşık 10 hafta olarak öngörülür (iş yüküne göre değişebilir).

9. DOI ve Arşivleme

  1. Yayınlanan tüm makalelere kalıcı tanımlayıcı olarak DOI atanır.
  2. Tefsiriyat’ta yayımlanan makaleler LOCKSS sistemi aracılığıyla dijital olarak arşivlenir.

 

YAYIN ETİĞİ BEYANI

Düzeltme – Geri Çekme – Endişe İfadesi

  1. Editörler; bulguları ve sonuçları etkilemeyen küçük hatalarda düzeltme yayımlamayı, bulguları ve sonuçları geçersiz kılan ağır hata/ihlallerde geri çekme uygulamayı değerlendirir.
  2. Araştırmanın güvenilirliğine ilişkin ciddi şüphe bulunması; kurum soruşturmasının yapılmaması veya sonuçsuz kalması durumunda editörler endişe ifadesi yayımlayabilir.
  3. Düzeltme, geri çekme ve endişe ifadesi süreçlerinde COPE ve ICMJE ilkeleri esas alınır.

 

İNTİHAL EYLEM PLANI VE UYGULAMA

  1. İntihal şüphesi doğduğunda süreç, öncelikle Etik Editör tarafından incelenir; ardından Editörler Kurulu değerlendirmesiyle yürütülür.
  2. Dergi, iki hafta içinde yazardan açıklama talep eder. Belirtilen süre içinde yanıt alınamazsa yazarın bağlı olduğu kurumdan iddianın araştırılması istenir.
  3. İntihal tespiti kesinleşmiş yayımlar için dergi aşağıdaki tedbirleri uygular:
  • yazarın kurumuyla resmi yazışma yürütülmesi,
  • makalenin tam metnine erişimin kaldırılması ve ilgili bağlantıların devre dışı bırakılması,
  • makale başlığında intihale ilişkin bir ibareye yer verilmesi,
  • yazar hesabının devre dışı bırakılması ve 3 yıl süreyle yeni başvuruların değerlendirmeye alınmaması.

 

ETİK KURUL İZNİ

  1. Etik kurul izni gerektiren çalışmaların, ilgili izin belgeleri ve bilgilendirmeleriyle birlikte sunulması gerekir. Ölçek kullanımı, katılımcı onamı ve kurumsal izin gibi hususlar makale içinde açıkça belirtilmelidir.

 

PAYDAŞLARIN ETİK SORUMLULUKLARI

A) Editörlerin Sorumlulukları

  1. Editörler, gönderilen çalışmaları bilimsel ölçütlere göre değerlendirir; dil, ırk, cinsiyet, etnik köken, uyruk veya politik görüş gibi unsurları karar süreçlerine dâhil etmez.
  2. Editoryal bağımsızlık esastır; hiçbir politik veya ticari unsur yayın kararlarını etkileyemez.
  3. Gizlilik ilkesi gereği; sorumlu yazar, hakemler ve yayın kurulu dışında hiç kimseyle süreç bilgisi paylaşılmaz.
  4. Editörler çıkar çatışmalarından kaçınır; etik kaygılarda COPE akış şemalarını izler; gerekli hâllerde düzeltme/geri çekme/endişe ifadesi uygular.

B) Yazarların Sorumlulukları

  1. Yazarlar çalışmayı doğru ve şeffaf biçimde raporlamak, verileri saklamak, etik izinleri temin etmek, çıkar çatışmalarını beyan etmek ve hakem süreciyle iş birliği yapmakla yükümlüdür.
  2. Tezden veya tebliğden üretilen çalışmaların, makalenin ilk sayfasında Türkçe ve İngilizce olarak açıkça belirtilmesi gerekir.
  3. Eşzamanlı gönderim, tekrar yayın ve bilimsel yanıltma kabul edilmez.

C) Hakemlerin Sorumlulukları

  1. Hakemler gizlilik, tarafsızlık ve zamanında raporlama ilkelerine uyar; çıkar çatışması doğuran durumları derhal editöre bildirir.
  2. Hakem raporları yapıcı olmalı; kişisel eleştiri içermemeli; kaynak eksiklikleri ve olası benzerlikler editöre iletilmelidir.

 

KÖR HAKEMLİK, KALİTE GÜVENCESİ VE KİŞİSEL VERİLER

  1. Değerlendirme süreçleri adil, tarafsız ve zamanında yürütülür; kör hakemlik sisteminin ihlaline izin verilmez.
  2. Editörler, kişisel verilerin korunmasını gözetir; açık rıza bulunmayan durumlarda çalışmayı reddedebilir.
  3. Yayın bütünlüğünü zedeleyen hata ve tutarsızlıkların hızlı biçimde düzeltilmesi esastır.

 

ÇIKAR ÇATIŞMALARI VE KURUMSAL TEDBİRLER

  1. Çok yazarlı çalışmalarda katkı oranı, varsa destek/teşekkür ve çıkar çatışması beyanı yayımlanmalıdır.
  2. Dergi kurullarında görev alan kişilerin dergide yayın yapması hâlinde, ilgili sayıda kurullara ilişkin görevleri askıya alınır; kör hakemlik ihlaline kesinlikle izin verilmez. Bu tür yayınlar bir sayıda yayımlanan makalelerin üçte birini aşamaz.