مهام ومسؤوليات المحكّمين

مهام ومسؤوليات المحكّمين 

الموضوعية

يجب أن تُجرى عمليات التحكيم بموضوعية تامة. وينبغي على المحكّمين أن يكونوا على وعي بأي تحيزات شخصية محتملة، وأن يأخذوا ذلك بعين الاعتبار عند تقييم البحث. كما يجب على المحكّم توضيح وتبرير ملاحظاته وتقييماته الداعمة لقراره بشكل صريح.

الإسهام في القرار التحريري

يساعد التحكيم العلمي هيئة التحرير في اتخاذ القرارات التحريرية المناسبة، كما يتيح للمؤلف فرصة تطوير عمله وتحسينه. وعلى المحكّم الذي يرى نفسه غير مؤهل علمياً لتقييم البحث، أو يعتقد أنه لن يتمكن من إنجاز التحكيم في الوقت المحدد، أن يعتذر عن قبول دعوة التحكيم.

السرية

تُعد جميع الأبحاث الواردة إلى المجلة بغرض التحكيم وثائق سرية. ولا يجوز للمحكّمين مشاركة أي معلومات تتعلق بالبحث أو بتقييمه مع أي طرف آخر، كما لا يجوز لهم التواصل مباشرة مع المؤلفين. ولا يجوز استخدام أي معلومات أو أفكار يتم الحصول عليها من خلال عملية التحكيم في أبحاث المحكّم الخاصة دون إذن خطي صريح من المؤلف. ويجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار المميزة التي يتم الاطلاع عليها أثناء التحكيم، وعدم استخدامها لتحقيق أي منفعة شخصية.

الحساسية تجاه مخالفات أخلاقيات البحث والنشر

يجب على المحكّمين توخي الحذر والانتباه إلى أي قضايا أخلاقية محتملة في البحث، وإبلاغ هيئة التحرير بأي اشتباه في مخالفات تتعلق بأخلاقيات البحث أو النشر.

تعارض المصالح

لا يجوز للمحكّمين قبول تقييم الأبحاث التي يوجد فيها تعارض مصالح ناتج عن علاقات شخصية أو مهنية أو مؤسسية مع المؤلفين أو الجهات التي ينتمون إليها.

طلبات الإحالة المرجعية

إذا اقترح المحكّم على المؤلف إدراج إحالات إلى أعمال المحكّم نفسه (أو أعمال شركائه)، فيجب أن يكون ذلك لأسباب علمية بحتة وذات صلة حقيقية بموضوع البحث، وليس بغرض زيادة عدد الاستشهادات أو تعزيز ظهور أعمال المحكّم. (انظر إرشادات COPE).

إجراء عملية التحكيم

يجب أن تكون تقييمات المحكّمين موضوعية ومبنية على معايير علمية واضحة. وخلال عملية التحكيم، يُتوقع من المحكّمين مراعاة المعايير الآتية:

  1. هل يقدم البحث معرفة جديدة ومهمة في مجاله؟

  2. هل يعبّر الملخص بوضوح ودقة عن محتوى البحث؟

  3. هل تم توضيح المنهجية بشكل متكامل ومفهوم؟

  4. هل تستند التفسيرات والاستنتاجات إلى النتائج بشكل كافٍ؟

  5. هل تم الإحالة إلى الدراسات السابقة والمراجع ذات الصلة بصورة كافية؟

  6. هل مستوى اللغة والأسلوب الأكاديمي مناسب؟

  7. هل يعكس العنوان والملخص والكلمات المفتاحية محتوى البحث بدقة؟